Проф. Пламен Киров: Панов прекали с опита за грубо вмешателство и натиск върху съдии

 big5.bg

Има случаи, в които съм се чудил ние с колегите съдии дали четем едни и същи закони, или защо ги разбираме по различен начин, казва преподавателят по конституционно право и бивш конституционен съдия

Проф. Киров, коментирайте казуса “Полфриймън”, който от седмици е в центъра на общественото внимание?

Ще започна от това, което направи съставът на Апелативния съд, председателстван от съдия Калин Калпакчиев. Със свое определение този състав предсрочно условно освободи от изтърпяване на остатъка от наказанието Джок Полфрийман. Последният беше осъден за убийство и опит за убийство на български граждани. Казусът е интересен не заради друго, а защото поставя въпроса могат ли да бъдат коментирани решенията на съда, като разбира се, няма спор по въпроса, че те трябва да бъдат изпълнявани след влизането им в сила.

Всъщност редно ли е да се коментират съдебни решения и да се поставя под съмнение правотата на съда?

В българското общество целенасочено се налага разбирането, че съдебните решения не се коментират, а се изпълняват. Без съмнение съдебните ....


Ключови думи : български, българия, дейност, става, сила, част, държава, въпроса, политически, труд, съмнение, начин, хора, съдия, проф, свобода, вкс, отношение, едни, общество, мярка, мнение, съдебната власт, решения, кандидатура, миналото, лицето, правосъдието, наказанието, състав, казуса, съдиите, струва, мотивите, акт, друго, лозан панов, магистратите, поставя, пламен, поведението, съдебните, главен прокурор, вследствие, освобождаване, киров, съдии, актове, калин калпакчиев, коментират, натиск върху, обръщението, джок полфрийман, определението, апелативния съд, следващо място, изтърпяване, предсрочно условно, това обръщение, произнесат, поправило

Виж оригиналната статия в big5.bg